Religion

Diese Seite toleriert Religion nur in einem sehr eng eingegrenzten privaten Bereich, der jederzeit darauf überprüft werden darf, ob Bürgerrechte auch im Privaten nicht verletzt werden. Wenn jemand es toll findet, seine minderjährige Tochter zu missbrauchen, dann ist das privat, aber ahndungsrelevant. Religionsbasierte Schulen und Glaubenshäuser sind im öffentlichen Raum zu untersagen. Der öffentliche Raum hat zu keiner Zeit für Zwecke gebraucht zu werden, die dem privaten Bereich zugerechnet werden. Auch in Verfassungen sollte es kein Wort zur Religion und zu irgendeiner christlich-jüdischen oder muselmannischen Tradition geben, sondern lediglich zu Freiheitsrechten. Tradition hat in einer Verfassung auch über Religion hinaus nichts zu suchen, da sich daraus nur rechtliche Dilemmata ergeben wie z.B. dass Kannibalismus und das Vergewaltigen von Frauen und Mädchen auch eine Tradition sei. Die Kantische Sichtweise, dass es so etwas wie moralisches Handeln und moralische Urteile und Gesetze gibt, hat uns zu unserem jetzigen schwachsinnigen westeuropäischen Rechtssystem gebracht. Im Recht sollten utilitaristische Prinzipien vertreten werden.

Causa Breivik

Zur Causa Anders Behring Breivik gibt es etwas klarzustellen. Die EU-weit links dominierten Medien stellen Breivik als nationalistischen Fanatiker her und platzieren ihn in eine Reihe mit Goebbels, Hitler und besonders mit der SS. Tatsache ist aber, dass Herr Breivik nichts anderes getan hat als die muslimischen “Freiheitskämpfer”, die sich einbilden, sie seien Märtyrer mit der Mission, alle Ungläubigen auf dieser Welt auszulöschen. Mit diesen armen muslimischen Fanatikern haben wir großes Mitleid. Wir sozialistisch miefigen Verblendeten finden es echt doof, wenn die amerikanischen Soldaten ihre Witze mit den Leichen der “ehrenhaften” Freiheitskämpfer machen und wenn irgendwelche Leute diese islamischen Fanatiker beleidigen. Denn die Fanatiker haben eine Würde und müssen in Schutz genommen werden. Und Herr Breivik hat eben auch diese Würde. Er muss auch in Schutz genommen werden. Er hat nichts anderes getan und in seiner Aussage nichts anderes behauptet, als das, was wir von fanatischen muslimischen Vereinigungen jeden Tag hören. Und die sind mitten unter uns. In unserer direkten Nachbarschaft. Es kann das Haus daneben sein. Wenn wir uns also Herrn Breiviks Verhalten nicht gefallen lassen- warum akzeptieren wir in unseren demokratisch verfassten Staaten Menschen, die sich zu einer Religion bekennen, welche Frauen diskriminiert und deren Verhaltenskodex auf der physischen und geistigen Vernichtung Andersdenkender beruht? Wer jetzt mit dem Gedanken an Volksverhetzung die Nase über mein Kommentar rümpft, schaue gerne in eine von den Glaubensgemeinschaften befolgte Version des Koran herein (kein Koran light) und staune darüber, wie bedroht wir in unserer Freiheit und Demokratie wirklich sind.

Die neuen Neonazis

Das interessante an dem Kölner Studienabbrecher Pierre Vogel ist nicht der fesche Schlafanzug, in dem er immer herumläuft. Faszinierend ist seine Lebensgeschichte: Abbruch der einzigen Beschäftigung, die er halbwegs beherrschte, nämlich das Boxen, Abbruch des Studiums, Abbruch der Ausbildung, Abbruch von halbwegs seriösen Beschäftigungen. Ein Typ, der nichts in seinem Leben zu Ende gebracht hat- ein Verlierer. Einer, der keinen Bock hatte, zu arbeiten. Früher haben solcherart Typen ihre Verwirklichung bei den Neonazis gesucht. Dort waren die nichtsnützigen, arbeitsscheuen und hirnlosen Verlierer für ganze Jahrzehnte gut aufgehoben. Aber im 21. Jahrhundert wurden Neonazis uncool. Auf einmal erinnerten sich alle an die in die Jahre gekommene Bewegung amerikanischer Farbiger, die sich zum Islam bekannten, obwohl sie historisch gesehen gar keine Wurzeln im Islam hatten. Der Islam gab ihnen die Möglichkeit, anders zu sein und sich zu einer nicht selten militanten Gegenmasse gegen die Anderen zu vereinigen. Und das alles unter dem Deckmantel von Religion. Da konnten die bösen Demokraten wie auch Republikaner einfach nichts dagegen tun, denn immerhin schätzt Amerika die Religionsfreiheit. Unsere potentiellen Neonazis in Deutschland haben sich im 21. Jahrhundert gedacht, dass diese Idee, unter dem Deckmantel der Religion militant gegen Andersdenkende vorzugehen und gegen geltendes demokratisches Recht zu verstoßen, doch eigentlich voll cool ist. Und so kam es, dass Pierre Vogel und Konsorten nicht mit einer Bomberjacke bekleidet im Hinterzimmer eines Wirtshauses Neonazi-Gesang grölen und Farbige zusammenschlagen, sondern im arabischen Gewand die Demokratie aushebeln.

Religiöse Rechtsprechung

Nicht alle können Rechtswissenschaften studieren. Das ist demokratisch und gesellschaftspolitisch gesehen ein Versäumnis. Wer weiß zum Beispiel, dass unser Grundgesetz, aber auch das Sozialgesetz und das Bürgergesetz, aus christlich verklärtem Gedankengut entstanden sind und rein gar nichts mit Aufklärung oder gar Objektivität zu tun haben? Das Menschenbild beispielsweise, dass brutale Gewaltverbrecher, die meisten Wiederholungstäter, von der Rechtsprechung in Deutschland gestreichelt und fast ausnahmslos zu soften Bewährungsstrafen “verurteilt” werden, stammt aus dem Neuen Testament. Bisher folgen wir wie Dummböcke diesem konstruierten Menschenbild, das die Schädlinge in Schutz nimmt und die Opfer wie auch die potentiellen Opfer diskriminiert und gefährdet. Christlich-soziale Grundsätze nennt sich das. Ich bin aufgrund dieser Grundsätze aus der Großstadt, die ich sehr liebte, weggezogen. Es haben sich dort Jahrzehnt auf Jahrzehnt kriminelle Ereignisse vermehrt, die durch unsere Rechtsprechung gefördert wurden und die in zwei, drei Jahren ins Exponentielle wachsen werden. Und dann brauchen wir einen Sündenbock. Ausländer. Denn unser Rechtssystem ist schlicht unlogisch gleichmachend- es behandelt alle von der Warte der Unschuld aus. Jeder Asylant ist unschuldig- man braucht nicht nachzuforschen, ob der Typ möglicherweise ein Gewalttäter, Gesetzesbrecher und Demokratieverweigerer ist und aus diesem Grund weder nach Deutschland einwandern, noch mit der zwölfjährigen Deutsch-Kurdin verheiratet werden sollte, gegen die er anzunehmenderweise Gewalt anwenden wird. Und weil unser Rechtssystem alle Einwanderer in einen juristischen Topf wirft, werden die erzürnten Bürger auf sie alle losgehen. Daran sind die Bürger selbst kaum schuld- sie wissen ja nicht, dass die Juristen und die Politiker die wahren Vaterlandsverräter sind und sie ins Elend getrieben haben- immer unter dem Vorwand des christlich-sozialen Menschenbildes, dass alle Menschen gleich sind. Auch wird man bei immer mehr Gewalt und Verbrechen von Inländern nicht hinnehmen, dass diese Dinge juristisch nicht einmal zum Schein geahndet werden. Die Bürger werden selbst zu Waffen greifen, um ihre Kinder und ihr Hab und Gut zu beschützen, aber auch um die zu bestrafen, die ihre Söhne in der Schule regelmäßig zusammenschlagen, ihre Töchter vergewaltigen und den öffentlichen Raum unbetretbar machen.

Islam-Unterricht

Liebe Bürger, wir sollten an allen unseren Schulen einen Islam-Unterricht einführen. Denn es ist wirklich unfair, wenn die deutschen Schüler Ethikunterweisung haben, aber niemand zu diesem Unterricht geht, weil auf einmal alle in der Schule behaupten, sie wären Moslems. Ich finde diesen Ethik-Unterricht auch total öde, weil er so allgemein ist und wirklich für jeden geeignet ist. Wir sollten für jeden Schüler individuell einen Glaubensunterricht (und so ein Schwachsinn hat m.E. n. in einer Lehreinrichtung, in der das Lehrmaterial auf Wissenschaft beruht, nichts zu suchen, ob zur Homoerotik neigender Jesus, kinder sehr gern habender Muhammad oder sich gern habender Buddha) einführen. Meine Kinder zum Beispiel gehören zur Glaubensgemenischaft “Schnürsenkel” und sollten einen Anspruch auf individuell abgestimmten Religionsunterricht haben. Und eine Eintragung als Glaubensgemeinschaft sollte doch nicht auf Zahlen basieren, denn es finden sich sicher zahlenmäßig sehr viele, deren religiöse Grundregeln gegen unser Grundgesetz und unsere Bürgerrechte verstoßen, aber wollen wir allein aufgrund der schieren Zahl der bspw. Muslime ihnen einen Religionsunterricht erlauben, um ihnen die Möglichkeit zu geben, eine gegen Grundrechte verstoßende Ideologie zu lehren und das ganze mit unseren Steuern zu finanzieren?

Kein Moslem? Dann raus.

Haben Sie gewusst, dass man als Nicht-Moslem die Stadt Mekka nicht betreten darf? Ich muss zum Islam übertreten, um mir eine historische Sehenswürdigkeit anzuschauen. Trete ich nach einem Tag wieder aus, werde ich vermutlich gesteinigt (siehe auch Wikipedia). Vorher womöglich noch…… Diese Art ideologisch begründeter Selektion und Segregation haben wir vor nicht allzu langer Zeit- es mögen über sechzig Jahre sein- erlebt. Was ich damit sagen will: Der Islam ist eine aggressiv gegen Andersdenkende vorgehende Ideologie, die den in unseren westeuropäischen Verfassungen verankerten Freiheitsrechten und der Demokratie diametral widerspricht und sie nicht nur infrage stellt, sondern gegen sie verstößt. Damit hat eine solche Ideologie und ihre Symbole nichts in einem demokratisch regierten Land mit in der Verfassung verankerten Freiheitsrechten verloren. Und das ist auch die einzige Möglichkeit, gesetzesgemäß die Freiheit des Menschen, auch die der Religionsausübung oder der Realisierung irgendeines Gedankengutes, einzuschränken: Nämlich wenn die Ausübung dieser Freiheit die Freiheit einschränkt. Es ist also kein Problem, den Neonazis ihren Spaß zu verbieten. Es ist auch kein Problem, das Kopftuch, das Kreuz, religionsbasierte Schulen, psychischen und physischen Terror von ideologisch verbrämten Familienmitgliedern oder sonstigen Gestalten wie auch die staatliche Förderung von Ideologien zu verbieten. Nur: Die Deutschen machen es nicht. Ich möchte kein Gelaber über die Unlösbarkeit des Naziproblems oder des Islamproblems. Es ist möglich- ihr tut es nur nicht, weil ihr zu bequem seid, euer Gehirn einzuschalten und eure Popos einmal nicht in Richtung Kühlschrank oder Süßigkeitenschublade zu bewegen, sondern hin zu Büchern, hin zu Gerichten, hin zu Gemeinderäten, hin zum Parlament. Zu faul.

Mariä Empfängnis

Was haben Sie oller Kirchenfanatiker vorgestern an einem der wichtigsten Feiertage der heiligen Mutter Kirche gegessen? Zu so einem Feiertag der unbefleckten Empfängnis einer Alten aus dem Nahen Osten denke ich mir, dass gegrilltes Jungfernhäutchen genau das Richtige wäre. Zum Dessert Menschenhirn- die Christussektierer scheinen ihr Hirn in zweitausend Jahren fundamentalen Glaubens an einen bärtigen Typen, der in der Geschichtsschreibung nicht einmal als Randbemerkung existiert, nicht sehr oft gebraucht zu haben.

“So wahr mir Gott helfe”

Letztens habe ich im Fernsehen beim Vorbeizappen durch eine Rückblende zufällig gehört, wie Angela Merkel ihren Amtseid mit dem Abschluss “So wahr mir Gott helfe” leistet. Und ich habe mich (komischerweise zum ersten Mal) gefragt, was diese Scheinheiligen-Floskel beim Amtseid eines Politikers zu suchen hat? Als ich mich mit meinem Partner darüber unterhielt, sagte der, dass es eher heißen sollte: “So wahr mir mein Gewissen helfe”. Da musste ich ihm streng und bestimmt entgegnen: Weder Gott noch Gewissen sind biochemisch und physikalisch nachweisbar, und wir leben nun einmal in diesen Koordinaten. Nachweisbar ist das Gehirn und die biochemischen Prozesse des Körpers im Allgemeinen, die so etwas wie konsequentes Verhalten über einen langen Zeitraum hinweg möglich oder unmöglich machen. Also, ihr verlogenen Politiker- und Verwaltungsclowns: Ich erwarte mir als Bürgerin sofort eine Änderung dieser schwachsinnigen Floskel zu: “So wahr mir der Ablauf der biochemischen Prozesse in meinem Gehirn und in meinem Körper das ermöglichen”.

Rechtsextreme Hasspropaganda vs religiöse Liebesbotschaft?

Liebe Leser, gerade schaue ich mir im Fernsehen “quer” an und so belustigend die Sendung ihre Beiträge auch formuliert, stelle ich doch besorgt fest, dass in der Spezialsendung zu den Attentaten in Norwegen die Nationalisten in jeglichen Ländern als trottelige verpeilte Nullraffer dargestellt werden, während die netten Muslime als weltoffene nichts Böses wollende intelligente Kosmopoliten umziert werden. Einem Menschen, der in der Realität lebt, kann da nur etwas hochkommen, oder? Da werden tatsächlich religiöse Fanatiker als liebende, nette, unpolitische Freiheitsliebhaber dargestellt und jeder, der kein Europa mit Scharia-Regeln oder aber auch christlichen Inquisitionsregeln haben will, wird als Nazi-Volksverhetzer dargestellt. Liebes “quer”-Team und liebe Medien im Allgemeinen- wen wollt ihr da eigentlich noch einlullen? Um gegen Religion im Staat zu sein muss man kein Nazi sein, oder habt ihr noch nie etwas vom Laizismus- der Trennung von Staat und Kirche- gehört? Demokratie hat nichts mit Glauben zu tun, genauso wenig wie die Staatlichkeit in dieser Staatsform! Wir, die freiheitsliebenden Bürger Europas, wehren uns gegen die Tatsache, dass Religion jeder Art einen öffentlich-rechtlichen Status in unseren Staaten genießt, ohne dass wir darüber abgestimmt hätten! Es gibt in Europa tatsächlich Menschen, die der Ansicht sind, dass Religion im Staat nichts zu suchen hat und aus dieser keine gesonderten Rechte erwachsen! Daher fürchten wir uns auch vor den religiös-fanatischen Osteuropäer-Horden genauso wie vor den Islamisten-Horden- weil sie nicht wissen, was Demokratie und Laizismus bedeuten! Aber auch Staaten wie Spanien haben in einer laizistischen EU nichts verloren! Es gibt keine kulturellen und religiösen Rechte, die ein Staat unter seinen Schutzschirm zu stellen hat! Es gibt Bürgerrechte- Punkt aus! Und so stehe ich da und werde von den Leuten als böser Nazi beschimpft, ohne dass sie mir auch nur ein einziges wohlbegründetes Argument entgegensetzen könnten. Nicht die Rechten sind die Faschos- die Sozis sind es.

Es gibt keinen radikalen Islam ohne radikales Christentum

Wir sind nicht grundlos besorgt, wenn in unserer Nachbarschaft gewisse perverse Moslems Mädchen im zarten Alter von zehn oder so zwecks Ehelichung vergewaltigen. Wenn die der Ansicht sind, dass wir alle Schweine sind (als wenn Schweine minderwertig wären!), weil wir uns elegant kleiden wollen und uns unsere Lebensweise aussuchen, anstatt wie Hammel sich dauernd auf und nieder zu bücken und Verse zu brabbeln, die irgendein schlauer Gewalttäter irgendwann aufgesagt haben soll. Aber vergessen wir nicht, dass das Christentum auch radikal war. Ja, und wie pervers waren diese Christen, die Frauen auf den Scheiterhaufen schickten, weil sie hübsch und/oder intelligent waren! Wie sie Menschen grundlos folterten und unter Qualen umbrachten! Was die Inquisition jahrhundertelang für Verbrechen angerichtet hat. Und keiner von uns “Christen” ist überrascht, dass es noch Christen gibt- ich meine, haben die nicht genug Scheiße gebaut, dass wir diese Verbrecher endlich als mit besonderen Rechten ausgestattete Institution abschaffen? Wir westeuropäischen Trottel schießen uns selbst ins Bein, wenn wir dauernd etwas von irgendeinem abendländischen Erbe und christlicher Tradition brabbeln- denn in dreißig Jahren sind wir in der Minderheit und dann wird es fast ausschließlich die mohammedanische Tradition in Europa geben und wie wollen wir dann gegen die Vergewaltigung von Mädchen und Frauen und gegen Gewalt und Hetze von mohammedanischer Seite argumentieren?

Usama ibn Ladin ist tot- der Islam nicht

Welch Freude, einer der Erzfeinde der freien Welt ist endlich seiner gerechten Strafe zugeführt worden. Jetzt kann sich der nicht immer nach Mekka geneigte Usama ibn Ladin, der seinen Spaß mit zahlreichen jungen, fanatischen Gefolgsburschen in den einsamen Lusthöhlen Afghanistans ausgelebt hat, über 72 Jungfrauen freuen! Ja, was macht er denn jetzt so ganz ohne die Burschen? Wurscht. Usama, der zur Pädophilie und Homophilie (viele seiner fanatischen Burschen waren/sind minderjährig) neigende Dampfplauderer, ist tot. Aber was ist mit dem Fanatiker in jedem von totalitären Phantasien geprägten koran- und schariatreuen Muselmannen? In jedem dieser Ideologiepharisäer, die das Vergewaltigen und Verkaufen von minderjährigen, noch nicht einmal die Grundschule besuchenden Mädchen als “Ehefrauen” gut heißen und “Ungläubige” jeder Art und Beschaffenheit, also auch euch Fast-Food-Schweinefleisch-Konsumenten, dem Tode weihen, schläft ein Usama ibn Ladin. Solcherart psychisch labile Gestalten, die ihren Komplex eher ungeschickt in einen philosophisch, logisch und rational völlig unbegründeten Fanatismus hineinzutarnen versuchen, scheinen nichts anderes als Drohgebärden und Gewalt zu kennen und zu leben: Der schrifttreue Muselmann sieht seine Bestimmung darin, Frauen auf jede erdenkliche Art und Weise zu vergewaltigen (dazu zählt auch das ökonomische und psychische Vergewaltigen) und tagein tagaus über die Offenbarung der muselmannischen Weltherrschaft, die im Koran verkündet wird, nachzusinnen, zu palavern oder, als in der Verklärung Fortgeschrittener, diese zu planen. In jedem dieser Typen schlummert eine Zeitbombe, die jedesmal hochgeht, wenn eine Frau aus “religiösen” Motiven vergewaltigt wird, Mädchen und Frauen Nasen, Ohren, Hände und andere Extremitäten abgeschnitten werden, ihnen die Gesichter abgebrannt werden, Frauen gesteinigt oder lebendig verbrannt werden, oder wenn  “Ungläubige” an jedem Ort der Welt zusammengeschlagen, beschimpft, aufgeschlitzt oder in die Luft gesprengt werden, weil sie Allah und dem Geschwafel Mohammeds nicht huldigen. Und keiner sagt den todesmutigen Mitgliedern der Heerscharen Mohammeds, dass gewisse Frauen und auch gewisse Männer sie möglicherweise abstoßend finden, weil sie einen Busch Schamhaare in der Fresse haben, ideologisch komplett verklärt sind und auch aufgrund der Verweigerung von Freiheitsrechten für fünfzig Prozent der Weltbevölkerung für so abstoßend und hinterwäldlerisch befunden werden. Dann nennt der Muselmanne die aufgeklärte Frau Hure, weil sie sich in so eine ideologisch abgeklärte inzestuöse Ausgeburt wie Usama nicht verlieben kann. Hure! Du Hure! Und du, dem Satan huldigender, an die Freiheitsrechte glaubender Feind des Islam, du seist verdammt, du Ungläubiger! Aber Leute, mit eurem mohammedanischen Erbgut sieht es nicht gut aus. Die Heerscharen Mohammeds haben Schwierigkeiten mit ihrer DNA- die Krieger bringen uns dank ihres inzestuösen Sexualtriebes ein Füllhorn an DNA-Mißbildungen. Wenn sich nahe Blutsverwandte kreuzen, kommen da biologisch und medizinisch gesehen unvorteilhafte Ergebnisse heraus, ihr perversen Inzestfanatiker und Pädophiliebefürworter. Ich frage mich nur, Renate Künast, Claudia Roth und “Joschka” Fischer- was habt ihr euch dabei gedacht, diese Verfassungs- und Grundrechtsverweigerer bei uns noch an die Demokratie glaubenden zu “integrieren”?

P.S. Falls ein grüner Spinner oder verkappter RAF-ler mich jetzt fragt, ob ich jeden Muselmannen generell für fanatisch halte: Ja, notwendigerweise. Weil ich den Koran nicht nur zum Teil gelesen habe. Es gibt keinen Islam-light. Jeder aufrichtige Muselmanne muss koran- und schariatreu sein und muss die religiösen Pflichten, die Allah von ihm abverlangt, schriftgetreu einhalten. Unsere gewählten Vertreter sollten sich daher mit der Lektüre der Schriften des Islam beschäftigen, bevor sie den Mohammedanern locker aus dem Handgelenk heraus gesetzliche Extrawürste einräumen.

P.P.S. Dies ist kein rassistischer Beitrag, also schlagt euch dahingehende Argumente aus dem Kopf. Dies ist ein demokratierelevanter ideologiekritischer Beitrag und sollte auch als solcher verstanden werden.

Religion ist eine Ideologie

Die Leser dieser Seite sollten nicht auf den falschen Gedankenpfad geleitet werden, die Redaktion habe eine spezielle Abneigung gegen den Islam. Die Redaktion macht wiederholt die Feststellung, dass jede Art von staatlich anerkannter oder nicht anerkannter Religion wie Buddhismus, Christentum, Islam, Judentum, aber auch Satanismus, Scientology, Zeugen Jehovas u.a. Ideologien im lexikologischen Sinne darstellen und der Ansicht der Redaktion nach in den Gesetzen eines freiheitlich-demokratischen Staates nicht verloren haben! Daher sind auch keine rechtlichen Auseinandersetzungen in dieser Hinsicht zu führen und ich frage mich nur, wann die französische Revolution auch bei euch Deppen ankommt, so dass ihr eure Verfassungen und Gesetze dahingehend ändert? Ob ich meine Tante, meinen Schulkollegen, Jesus oder Mohammed für einen Trottel halte, geht den Staat nichts an! Und wie Martin Luther King werde ich wohl mit diesem Traum verscheiden- dass die Bürger unserer Demokratien endlich einmal ihre Gehirne einschalten und an der Gestaltung ihrer Freiheitsrechte aktiv mitarbeiten!

Seid nicht besorgt um euer Leben!

Bei einem Besuch in Heidelberg im Januar 2011 begegne ich einem christlichen Sektenfanatiker. Ich laufe auf der glitschigen Hauptstraße durch die Schwärme der einkaufenden Heuschrecken zum Anglistischen Seminar. Steht ein Typ da, der Kalender verteilt. „Missionswerk Werner Heukelbach.“ Ich nehme den mir zwangsweise aber gewaltlos zugesteckten Kalender. Zurück daheim schaue ich mir den mit Bibelzitaten angereicherten Kalender an. „Jesus Christus spricht: Seid nicht besorgt für euer Leben.“ Ich denke mir, wer bis dahin keine Depressionen hatte, wird ganz sicher nach dieser Lektüre und dem täglichen Blick auf diesen Altersheim-Bibelkalender Depressionen bekommen. Aber seid nicht besorgt um euer Leben, ihr Schwachköpfe, auch wenn ihr Krebs im Endstadium habt oder gerade erfahren habt, dass ihr ein aktiver Träger von Multipler Sklerose oder Alzheimer seid oder dass euch irgend so ein besoffener oder beim Fahren telefonierender oder rauchender Arsch über den Haufen gefahren hat und ihr jetzt vom Hals abwärts gelähmt oder im Koma seid! Seid nicht besorgt!