Schauen Sie noch ARD, ZDF & Co?

Als ich wiederholt beim Einschalten des Fernsehers festgestellt habe, dass im staatlichen Fernsehen nur Faschingssendungen, Schlagerparaden, Quizshows und Berichte über Reiche, Schöne und Berühmte laufen, wurde ich wütend und habe Herrn Staatsminister für Kultur und Medien, Bernd Neumann, gefragt, ob es rechtmäßig sei,  zwangsweise Steuern und Gebühren für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland einzuziehen und damit Gagen für Nichtsnutze zu bezahlen. Während der Wirtschaftskrise. Während Leute in ihren Wohnungen bei 12 Grad frieren, weil sie sich die Heizung nicht leisten können. Herr Bernd Neumann hat auf meinen Brief natürlich nicht geantwortet. Zu viel zu tun- er muss die Gagen für Heidi Klum, Jörg Pilawa, Eros Ramazotti, Kai Pflaume & Co. austarieren. Das sind jedes Mal Millionen. Die Sie, lieber Steuerzahler, damit bezahlen, dass man sich als Arbeitsloser schuldig fühlt, wenn man Hartz IV beantragt, weil man keinen Job kriegt. Oder nur einen mit 3,50 Euro pro Stunde. Da habe ich mir schon gedacht- wie wäre es, wenn ich Kai Pflaume und Markus Lanz 3,50 Euro pro Stunde zahle und ihre zigtausend Euro monatliche Gage aus Steuergeldern einmal für einen Heizkostenzuschuss für die Leute verwende, die es nötig haben?

Das Versteckspiel der Verbrecher

Ob Sexualstraftäter, Gewalttäter oder Mörder- sie alle werden- ohne dass es dafür eine Rechtsgrundlage gibt, in den deutschen Medien als Peter H., Marco W., oder gar nur mit Kürzeln adressiert und nehmen sich das Recht, ihre Verbrechervisagen mit Akten, Sonnenbrillen und Kapuzen vor den Bürgern und den Medien zu verdecken. Denn sie wissen- egal wie grausam ihre Tat war oder ob sie Wiederholungstäter sind, die der klugen Polizeipsychologin sagen, wie hübsch sie ist, damit sie ihnen eine Besserung des Charakters bescheinigt- sie kommen in ein paar kurzen Jährchen oder gar auf Bewährung heraus und können da weitermachen, wo sie aufgehört haben. Und wieder frage ich mich, warum es in Deutschland keinen Opferschutz, aber einen offensichtlichen Täterschutz gibt? Was gibt es bezüglich der Personendaten und des Aussehens bei einem Vergewaltiger, Gewalttäter und/oder Mörder zu verheimlichen? Weshalb sollte man die denn schützen?

Islam-Unterricht

Liebe Bürger, wir sollten an allen unseren Schulen einen Islam-Unterricht einführen. Denn es ist wirklich unfair, wenn die deutschen Schüler Ethikunterweisung haben, aber niemand zu diesem Unterricht geht, weil auf einmal alle in der Schule behaupten, sie wären Moslems. Ich finde diesen Ethik-Unterricht auch total öde, weil er so allgemein ist und wirklich für jeden geeignet ist. Wir sollten für jeden Schüler individuell einen Glaubensunterricht (und so ein Schwachsinn hat m.E. n. in einer Lehreinrichtung, in der das Lehrmaterial auf Wissenschaft beruht, nichts zu suchen, ob zur Homoerotik neigender Jesus, kinder sehr gern habender Muhammad oder sich gern habender Buddha) einführen. Meine Kinder zum Beispiel gehören zur Glaubensgemenischaft “Schnürsenkel” und sollten einen Anspruch auf individuell abgestimmten Religionsunterricht haben. Und eine Eintragung als Glaubensgemeinschaft sollte doch nicht auf Zahlen basieren, denn es finden sich sicher zahlenmäßig sehr viele, deren religiöse Grundregeln gegen unser Grundgesetz und unsere Bürgerrechte verstoßen, aber wollen wir allein aufgrund der schieren Zahl der bspw. Muslime ihnen einen Religionsunterricht erlauben, um ihnen die Möglichkeit zu geben, eine gegen Grundrechte verstoßende Ideologie zu lehren und das ganze mit unseren Steuern zu finanzieren?

Die Rache ist mein

In letzter Zeit habe ich viel mit dem Begriff der Rache zu tun. Rache widerspreche laut vermeintlichen Gutmenschen den Handlungsprinzipien des christlichen Abendlandes und der geistigen Fortschrittlichkeit des Menschen. Dazu möchte ich daran erinnern, dass das Christentum selbst jahrhundertelang eine gewalttätige perverse Ideologie war und dass das, was heute bei uns als Christentum bezeichnet wird, eine Soft-Version des Christentums darstellt, die den Schwachsinn und die Greueltaten, die dieser Ideologie anlasten, vernebelt oder verschweigt. Ich könnte Ihnen Geschichten von Frauenmissbrauch und Morden erzählen, da würden Ihnen die Haare zu Berge stehen. Aber das ist eine andere Geschichte auch von Priestern, die sich ihre Penisse von Messdienern lutschen lassen und danach ihrer Gemeinde etwas von Reinheit und Menschenliebe predigen. Meine Geschichte handelt davon, dass es auf der Erde, auf der wir leben, keine Institution gibt, die die moralische Obrigkeit über alle auf der Erde lebenden Menschen hat und die Berechtigung hat, zu behaupten, Rache sei primitiv und negativ. Da sitzt so ein sesselfurzender Rechtsprofessor, der im Leben nichts zu befürchten hat, in seinem Doziersessel und glaubt, moralische Obrigkeit über die Menschen zu haben, indem er aus Büchern zitiert. Wurscht, um welche Bücher es sich handelt- sie sind von Menschen geschrieben worden und können von Menschen umgeschrieben werden. Dieser sesselfurzende gutverdienende Besserwisser mit seiner Hochsicherheits-Villa im Grünen hat keine Tochter, die bei lebendigem Leib aufgeschlitzt wurde, der bei lebendigem Leib Organe entnommen wurden, die vergewaltigt wurde, die dann ein bisschen gewürgt wurde, deren Kopf dann bei lebendigem Leib in Plastikfolie gewickelt wurde und die dann noch einmal bis zum Kick des Mörders und ihrem langsamen schmerzvollen Tod gevögelt wurde.  Und auch die Familie der so Ermordeten hat kein Recht, dem Mörder zu vergeben. Denn keiner von denen hat das Leid der Ermordeten erlebt. Das Problem ist, dass diese Greuelmorde und Greuelaten viel zu wenig dokumentiert werden. Denn würden die Bürger sehen und hören, was an einem jeden Tag solcherart Monster tun, würden sie Rache als juristisches Handlungsmotiv höchstwahrscheinlich anders sehen. Warum sich der täglichen Greueltaten von perversen Psychopathen annehmen, wenn man im Fernsehen Thomas Gottschalk schauen kann? Ich sehe auch nicht ein, wie man einem Nazi-Verbrecher vergeben soll. Für das Vergasen, Erschießen, Vergewaltigen von Zehntausenden (so viele kommen auf einen Nazi-Verbrecher). Die Zeit kann Wunden zwar verdecken, aber wie soll sie sie heilen? Haben Sie, die über Vergebung und irgendein schwachsinniges christliches Kulturerbe palavern, die brutal getöteten Sexualverbrechensopfer oder die brutal ermordeten Genozidopfer im vermeintlichen Himmel gefragt, ob die ihren brutalen Mördern für das Leid und das Wegnehmen ihres Lebens vergeben? Mit welchem Recht?

Einwanderung?

Die Staaten der westlichen EU haben ein Problem: Sie kämpfen mit zu niedrigen Einwanderungsraten. Es wandern viel zu wenige hochqualifizierte Fachkräfte zu. Sie gehen lieber in die USA, Kanada, Australien. Jedenfalls nicht in die EU. Besonders nicht nach Deutschland. Sie fühlen sich unerwünscht. Immerhin müssen sie einen unbezwingbaren Papierkrieg bewältigen und Nachweise erbringen, die kaum zu erbringen sind für Jobs, die Deutsche nicht einmal haben wollen. Da gehen sie gleich in die USA, wo sie bessere Karrierechancen haben und nicht als Menschen zweiter oder gar letzter Klasse behandelt werden. Uns West-EU-Bürgern sind die Einwanderungsgesetze wurscht, solange nur nicht so viele von denen kommen. Mit Einwanderung verbinden wir rumänische Diebesbanden, bettelnde Betrügerbanden und ideologisch verklärte Leute aus dem Nahen Osten. Es ist jedoch heutzutage gesetzlich verboten, über so etwas offen und ehrlich zu sprechen. Das macht mir Angst. Der Verfassungsschutz beobachtet meinen Blog, weil ich mich mit meiner Offenheit auf illegalem Terrain bewege. Unsere Verfassungsschützer vergessen, dass in der Weimarer Republik auch vielerlei Verbote galten und die Leute sich keine Luft machen konnten. Sie konnten ihre Gefühle und Ängste nicht offen zum Ausdruck bringen. Und so gut und hehr die Absichten der Herren waren, welche die Weimarer Republik gründeten und leiteten, so schlimm hat es für sechs Millionen geendet. Nach dem Ersten Weltkrieg wurden viele Dinge nicht geklärt. Warum die Deutschen so viele Ängste hatten. Woher diese Ängste kamen. Wer tatsächlich daran Schuld hatte. Die Politik hat diese ganzen Fragen verschleiert und so getan, als gäbe es kein Problem. Und kaum ein paar Jahre später sind ganze Staatsbevölkerungen wie Hammel einer kleinwüchsigen albern wirkenden Tötungsmaschine aus Österreich gefolgt. Weil es vorher verboten war, schlecht über gewisse Sachen zu sprechen. Oder überhaupt über gewisse Sachen zu sprechen. Also, auch auf die Gefahr hin, vom Verfassungsschutz festgenommen zu werden, erzähle ich eine kleine Szene aus meinem Leben, wie sie vielleicht nicht nur mir widerfahren ist. Ich ging vor zwei Jahren zu meinem ehemaligen Hausarzt. Dort war ich mit allem ziemlich zufrieden. Im Wartezimmer saß eine übergewichtige verlebte Frau mit Kopftuch und fünf Kindern. Alle Stühle waren besetzt, denn es waren noch zwei Wartende da. Und obwohl man nicht behaupten kann, mir fehle es an Bildung und Wissen, kamen in mir ganz banale Gefühle hoch. Ich sah sie auf einmal überall, diese kopftuchtragenden Symbole einer Sorte Mensch, die nur dazu da ist, Kinder ohne Perspektive zu werfen, unterdrückt zu werden, den Fortschritt zu unterdrücken und herumzuerzählen, das sei genau das, was sie will und dass das alle so zu wollen hätten. Denn so hat es der mit ihr genetisch verwandte Cousin, der gleichzeitig ihr Mann ist, den sie mit zwölf geheiratet hat, gesagt. Und für diese Leute muss ich um ein Mehrfaches arbeiten, denn die brauchen Arbeitslosengeld, Kindergeld, Krankengeld, Sozialgeld. Und ich kriege nicht einmal einen Stuhl bei meinem Hausarzt. Demokratie ist ohne Säkularisierung nicht realisierbar. Mitglieder eines Staatswesens sollten differenziert diskutieren können und selbst direkt darüber entscheiden können, wie ihr Gemeinwesen zu regeln ist, wer Mitglied dieses Gemeinwesens werden darf und welche Regeln ausnahmslos jedes Mitglied zu befolgen hat. Ideologie hat bei der Erfüllung von Bürgerpflichten keinen Raum. Da gibt es keine Ausnahmen. Sollten Wunschmitglieder dieses Gemeinwesens etwas gegen dieses Prinzip haben, können sie gerne dorthin wandern, wo sie ihre Ideologien so ausleben können, wie sie es wünschen. Oder gleich dort bleiben, wo sie sind. Das hat nichts mit Ausländerfeindlichkeit oder Verhetzung zu tun. Die Politiker und der Verfassungsschutz sollten endlich damit aufhören, so zu tun, als gehöre das Gemeinwesen ihnen und als könnnten sie allein darüber bestimmen, wie wir, die Mitglieder unseres Gemeinwesens, es regeln und organisieren wollen. Reden wir darüber, bevor es zu spät ist.

Kein Moslem? Dann raus.

Haben Sie gewusst, dass man als Nicht-Moslem die Stadt Mekka nicht betreten darf? Ich muss zum Islam übertreten, um mir eine historische Sehenswürdigkeit anzuschauen. Trete ich nach einem Tag wieder aus, werde ich vermutlich gesteinigt (siehe auch Wikipedia). Vorher womöglich noch…… Diese Art ideologisch begründeter Selektion und Segregation haben wir vor nicht allzu langer Zeit- es mögen über sechzig Jahre sein- erlebt. Was ich damit sagen will: Der Islam ist eine aggressiv gegen Andersdenkende vorgehende Ideologie, die den in unseren westeuropäischen Verfassungen verankerten Freiheitsrechten und der Demokratie diametral widerspricht und sie nicht nur infrage stellt, sondern gegen sie verstößt. Damit hat eine solche Ideologie und ihre Symbole nichts in einem demokratisch regierten Land mit in der Verfassung verankerten Freiheitsrechten verloren. Und das ist auch die einzige Möglichkeit, gesetzesgemäß die Freiheit des Menschen, auch die der Religionsausübung oder der Realisierung irgendeines Gedankengutes, einzuschränken: Nämlich wenn die Ausübung dieser Freiheit die Freiheit einschränkt. Es ist also kein Problem, den Neonazis ihren Spaß zu verbieten. Es ist auch kein Problem, das Kopftuch, das Kreuz, religionsbasierte Schulen, psychischen und physischen Terror von ideologisch verbrämten Familienmitgliedern oder sonstigen Gestalten wie auch die staatliche Förderung von Ideologien zu verbieten. Nur: Die Deutschen machen es nicht. Ich möchte kein Gelaber über die Unlösbarkeit des Naziproblems oder des Islamproblems. Es ist möglich- ihr tut es nur nicht, weil ihr zu bequem seid, euer Gehirn einzuschalten und eure Popos einmal nicht in Richtung Kühlschrank oder Süßigkeitenschublade zu bewegen, sondern hin zu Büchern, hin zu Gerichten, hin zu Gemeinderäten, hin zum Parlament. Zu faul.

Steuern: Nur für Arme bitte

Das deutsche Steuersystem begünstigt Superreiche. Egal um welche Steuer und um welche Erhöhung einer Steuer es sich handelt- dran glauben müssen nur die mittleren und unteren Einkommensschichten. Die, bei denen es in keiner Tasche an Münzen mangelt, profitieren von über einem halben Tausend gesetzlicher Ausnahmen, die es ihnen ermöglichen, fast keine oder gar keine Steuern zu zahlen. Ich könnte jetzt sagen, dass die depperten Kleinbürger und Unterschichten selbst an ihrer Misere schuld sind, weil es sie einen feuchten Kehricht interessiert, ob es fair oder unfair ist, dass sie für alle Staatseinnahmen aufkommen müssen. Aber so einfach ist das nicht. Denn das deutsche Seuersystem ist mit seinen hunderttausenden Paragraphen, Ausnahmeparagraphen und Paragraphen über Ausnahmen von den Ausnahmen für den Normalbürger keine Abendliteratur. Der Normalbürger glaubt sogar, dieser ganze Mist gehe ihn nichts an- dafür gibt es Steuerberater. Daher möchte ich die Normalbürger einmal fragen, was sie unter Demokratie verstehen. Demokratie ist das eigenständige Verwalten und Regieren eines Gemeinwesens durch die Bürger. Nun haben sich schon vor Jahrtausenden, noch vor den ganzen Revolutionen, die Mächtigen  einfallen lassen, Gesetze zu entwickeln, die es dem Bürger unmöglich machen, sich selbst zu regieren und zu verwalten. Dies hat auch die Französiche Revolution nicht geändert. Im Gegenteil- der von Max Weber gern thematisierte Beamtenstaat und seine Funktionen haben seit der Revolution ein Ausmaß angenommen, das den Bürgern den Zugang zu den eigenen Bürgerrechten und ihre Verwirklichung unmöglich macht. Es gibt heute einen Pionier, der zwar nicht aus der unteren Einkommensschicht kommt, aber der das ganze trotz allem ändern will: Der Heidelberger Rechtsprofessor Paul Kirchhof. Er will das deutsche Steuersystem reformieren. Er will die über fünfhundert gesetzlichen Ausnahmen von der Steuerentrichtung eliminieren und alle Bürger zu einer Steuerzahlung in einer bestimmten Höhe bringen. Eine Einkommensgrenze für die Einstufung in eine Steuerklasse sorgt für den sozialen Ausgleich. Alle in Deutschland würden Steuern zahlen und die unzähligen Abschreibungen könnten sich die Wirtschaftsbosse und ihre politischen Genossen von der CDU, der SPD und aller anderen käuflichen Parteien im Bundestag ins Hinterteil stecken. Wer dazu mehr wissen möchte, sei auf den Artikel in der “Welt” verwiesen:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article13453675/Paul-Kirchhof-will-Steuerrecht-radikal-vereinfachen.html